Onsdag d. 13. Marts 2013
Aarhus Firmasport
Referat af stormøde vedr. DFU/DBU konflikt.
Referent: Steffen Kimose Mouritsen
Redigeret af Morten Rask Thomsen


Kl. 19:10 byder formand Morten Rask Thomsen (senere MRT) velkommen til de omkring 220
fremmødte. Rasmus Post udnævnes til ordstyrer.
MRT fortæller kort om årsagerne til mødet, og om konfliktens grundlæggende elementer.
Han understreger i øvrigt at udtalelser og svar generelt må være personlige holdninger, bestyrelsen
har dog nogle punkter der er diskuterede og som har en fælles holdning.
MRT slår fast at vi i dommerklubben bliver nød til at stå sammen, for at få de bedste vilkår som
dommere. Kampen mellem DFU og DBU ligger på et niveau nu hvor vi ikke har nogen indflydelse
som så. Vi kan påvirke DFU men realt er vi også sat uden for forhandlingerne. Derfor slå koldt vand
i blodet, stå sammen og hav tålmodighed. Det er vigtigt at vi agere som en enhed – en klub
MRT har arbejdet hårdt de sidste dage, specielt efter DBU’s udmelding mandag aften, der fik
telefon, mail og facebook til at eksplodere.
Bestyrelsen har gjort deres bedste til at videregive oplysninger igennem ovenstående medier, så alle
kunne følge med.
Dan og Allan er eneste fra bestyrelsen, der ikke er tilstede ved mødet. Begge var taget på ferie inden
konfliktens start, og må derfor betegnes som acceptable årsager til deres fravær.
Enighed og forståelse blandt de fremmødte.
MRT: Den nye dagsorden er at DBU vil fjerne DFU’s indflydelse, men ønsker ikke at fjerne
dommerklubberne. Dommerne skal underlægges DBU direkte, med dommerklubberne som den
frivillige kraft som det hele tiden har været, dog med en helt anden og anderledes struktur.
Strukturen kunne være at man ikke længere skal være medlem af en dommerklub længere, men at
man i stedet er tilmeldt som dommer igennem DBU.
Derfor tror MRT ikke på – uanset udfaldet – at tingene vil blive de samme som før. Han tror på 2
scenarier der kan komme ud af situationen:
1. Samarbejdet genoptages under en anden struktur of form, eller
2. DFU giver op og DBU tager over på den måde de gerne vil have det på.
Spørgsmålet er:
Hvem giver op først?
 dommerne
 klubberne
 DBU eller
 DFU?
DFU er i gang med at starte en dialog op med Danmarks Indræts Forbund, til at være mellemmand
mellem dem og DFU, da DBU ikke længere ønsker dialog med DFU.AFDK: Vi har for starten være tvivlende over om en strejke, men man bakkede naturligvis op om
den da beslutningen blev taget. Man havde fra AFDK håbet på længere forhandlinger, mere
tålmodighed og samarbejdsvillighed, før man tog dette skridt.
Ingen ønsker konflikter, da man hellere vil stå med stærkt samarbejde. Dog har der været mange
konflikter de sidste 10 år, hvilket vi nu ser resultatet af.
Spørgerunde:
Holdning fra AFDK’s elite dommere?
 Der vises solidaritet fra dommerne ved at melde afbud til mindre DBU kampe, som f.eks.
U/19 liga, men som udgangspunkt holder de sig udenfor.
Der afvises dog ikke fra de fremmødte elite dommere, at det kan komme på tale at man laver
en boykot fra højere rækker.
Man vil afvente, da det er det ultimative trumf kort at smide og må anses som værende
absolut sidste udvej.
Vil Danmarks Indræts Forbund være en del af dialogen?
 Dette vides på nuværende tidspunkt ikke. Der meldes noget ud, hvis det sker.
Kan DBU finde 3.000 dommere og evt hvem?
 Man tror ikke på det. Hvem vil som ny starte midt i en konflikt? Man tror at DBU regner
med at kunne få mange af de nuværende dommere med over under deres struktur.
Hvad gør de andre dommerklubber?
 De har meldt afbud som os.
Hvad siger fodboldklubberne?
 Det generelle billede er at klubberne bakker dommerne op. Ingen ønsker at dømme kampene
selv og håber på en hurtig løsning.
Der kommer hermed et større pres på DBU og DFU. Flere bestyrelses medlemmer i disse er
på valg, og de har alle en interesse i den bedste løsning.
Der kommenteres fra salen om hvorvidt de stadig handler om 7 eller 18 kr. og om det ikke er meget
mere fællesskabet og det sociale liv – altså dommerklubben vi vil beskytte.
 Stor enighed som situationen har udrettet sig.
Hvad siger sponsorerne til konflikten? (Herunder Thiele)
 MRT: Tror ikke DBU har den store bekymring, da det beløb det sponsorart indbringer er
småpenge i DBU’s samlede økonomi.
Hvor mange har på de første dage tilmeldt sig DBU?
 Dags dato har under 1% tilmeldt sig (maksimalt 30 personer).
Der tilføjes at tilmelding vil medføre eksklusion fra dommerklubben. Der henvises til at hvis
man ønsker at tilmelde sig DBU, så udmelder man sig af AFDK.
Alle må være voksne nok til at melde sig ud af dommerklubben, hvis de melder sig under
DBU’s faner.
Hvad med de nye dommere der endnu har første kamp til gode?
 MRT: Tålmodighed. Vi vil alle sammen gerne i gang. Der henvises igen til at bakke klubben
op, selvom de ikke kender den og dets værdier og fællesskab. Der tilføjes fra 2. års dommer
at man hurtigt sætter stor glæde i dommerklubben og at den er værd at bakke op om.Efter en kort pause skal dilemmaerne diskuteres.
Dilemma #1
AFDK har 3 dommere der er fastansat hos DBU, de er derfor underlagt at skulle dømme kampe og
være tilmeldt DBU.
 Skal disse ekskluderes eller kan de bevare deres status i AFDK?
Der diskuteres om hvis de pågældende kan adskille de to ting, holde lav profil og underlægge sig
tavshedspligt på begge sider, så skulle der ikke være nogle problemer.
Der spørges om de ikke kan melde sig skadet?
 Man ønsker ikke at lave splid mellem enkeltpersoner, som dette muligvis kan medføre.
MRT’s holdning er at han ikke vil bede dem om at vælge side. Han ønsker ikke at sætte dem i
dårligt lys på deres arbejdsplads, selvom det er hos DBU.
Der er enighed i salen og det besluttes disse stadig er medlem i AFDK, uden nogen i salen var imod.
Dilemma #2
Peter Hammer er ansat som kamppåsætter hos DBU og AFDK.
 Må Peter Hammer blive i AFDK?
Der snakkes om det store stykke arbejde PH har leveret i mange år, stadig gør og vil for fremtiden.
Ingen har i mange år meldt sig på banen som ny påsætter, så hvem skulle tage over?
Der bliver uden større diskussion besluttet Peter Hammer kan fortsætte i AFDK.
 Andre dommerklubber har valgt at ekskludere deres påsættere.
I samme runde spørges der til PH med afbud.
Der besvares at så længe man ikke er tilmeldt på DBU, så får man ingen kampe. Afbud er derfor
ikke nødvendige. Får du dog kampe eller opkald om kampe, så sig nej og meld afbud!
Der tilføjes også at man IKKE må dømme kampe for sin egen klub (til dommere der selv spiller),
uanset om kampen er igennem DBU eller en privat kamp. Der henvises til at der ingen kampe
dømmes så længe konflikten kører.
Dilemma #3
Skal elite dommerne være en del af konflikten?
Man ønsker i AFDK ikke at tage eliten med i konflikten. Det er ikke deres kamp, de har større
karriere i gang og det skal ikke ødelægges af os.
Beslutningen om en evt. boykot fra deres side, er ikke noget AFDK vil blande sig i.
Enighed i salen.
Der rundes af med mindre dilemmaer.Man vil fortsat bringe alt nyt på facebook, mail og hjemmesiden. Folk skal være velkommen med
spørgsmål og man ønsker at holde diskussionen åben blandt medlemmerne.
Der har på facebook været holdt en god tone og ingen indlæg har været nødvendige at slette.
Der tilføjes at der i perioder vil være en stor stilhed med nyheder, men væbne sig med tålmodighed,
der sker noget i kulissen hele tiden.
Når presset bliver stort nok på DBU vil der igen ske rigtig meget på nyhedsfronten. Forhandlinger
tager tid!
Teori- og løbetest er aflyst for nuværende, hold formen ved lige – der er stadig dommer gymnastik
og åben lovbogen som godnatlæsning!
Kurser for dommere, vejledere og udviklere vil som udgangspunkt stadig blive gennemført.
Klubbernes indflydelse på konflikten vendes igen. Da DBU har meddelt at kampene skal spilles og
det er hjemmeholdets ansvar at finde en dommer, ellers kan de blive taberdømt i kampen.
Der er enighed om at klubberne hurtigt vil lægge pres på DBU, da de ikke vil dømme kampene selv.
Det vil skabe for mange problemer, stridigheder og forkerte kendelser. De vil nok også hurtigt
opleve at der ikke er nogen frivillige som gider.
Der har igennem hele mødet blevet lagt vægt på at AFDK’s medlemmer skal holde hovedet højt,
være tålmodige, ikke bukke under for DBU’s pres, bakke hinanden op og støtte AFDK fuldt ud.
Sammen står vi stærkere, end vi nogensinde vil kunne uden dommerklubben.
Fælleskabet og det sociale liv igennem mere end 75 år vil blive ødelagt.
Til slut blev bestyrelsen takket for deres store arbejde i denne situation og der bakkes op om
bestyrelsen.